Противодействие пиратской деятельности. Пираты против свободы судоходства. Некоммерческое Партнерство Поставщиков Программных Продуктов

Рекомендуем Вам убедиться в том, что на Вашем предприятии используются только лицензионные программные продукты. Существует несколько причин, почему НЕ НУЖНО использовать нелицензионные продукты, будь то диски с играми или диски с программами.

Моральные аспекты компьютерного пиратства

Прикрываясь лозунгами борьбы за «свободу и дешевизну» программного обеспечения, пираты сами ничего не разрабатывают, а лишь наживаются за счет программ, созданных другими. Использование плодов чужого труда — воровство в неприкрытом виде. Компьютерные программы не являются товарами первой необходимости, их воровство не может быть оправдано низким уровнем благосостояния отдельных слоев общества.

Социальная опасность пиратства

Вопреки обыденному пониманию, пиратство наносит ущерб не только правообладателям, но и всему обществу в целом. Во-первых, теневые доходы от пиратства являются важным источником финансирования криминальных структур. Не исключено, что деньги, уплаченные за пиратский диск, пойдут на формирование экстремистских групп, покупку оружия и наркотиков. Во-вторых, деятельность пиратов тормозит развитие софтверной отрасли, что влечет за собой невостребованность молодых специалистов и рост безработицы, отставание в конкурентной борьбе с западными фирмами. В-третьих, в отличие от легальных производителей, пираты не платят налоги, а значит, недофинансируются программы по реформированию образования, здравоохранения, социального развития и т.п.

Качество продукта

Пираты не отвечают за качество продукта. В один прекрасный день вы рискуете потерять всю информацию. Заниматься ее восстановлением никто не будет. И никто не возместит вам материальный ущерб.

Безопасность продукта

Иногда на диске с игрой или программой (сборником программ) бывают вирусы или нерабочие программы. Конечно, продавец заменит диск, но не отдаст деньги обратно. А ведь диски, как правило, из одной и той же партии. Следовательно, ошибки и вирусы, присутствующие на одном CD, есть и на других дисках.

Даже самая маленькая фирма за год своей работы накапливает довольно значительный объем информации, и ее потеря в результате «ошибок» взломщиков может стоить гораздо больше, чем лицензионный качественный продукт.

Поддержка при использовании продукта

У пиратской продукции отсутствует техническая поддержка, то есть консультации, разъяснения, обновления и т.д. Пираты не отслеживают изменения в законодательстве, а использование устаревшей информации при принятии решений может означать для Вас значительные финансовые и временные потери.

Использование на предприятии нелицензионных (контрафактных) экземпляров программного обеспечения и баз данных для ЭВМ является неправомерным и преследуется по закону.

Еще раз рекомендуем Вам убедиться в том, что на Вашем предприятии используются только лицензионные программные продукты.

Над фирмой и её руководством не может постоянно нависать опасность привлечения к ответственности.

Легальный бизнес не может работать на нелегальном софте!

По материалам Некоммерческого Партнерства Поставщиков Программных Продуктов, г. Москва, 2005 год

Горячая линия

(347) 291 20 70

Борьба с компьютерным пиратством. Есть результаты

С развитием информационных технологий широко распространилось и такое явление, как компьютерное пиратство. Практика подтверждает: огромный объем информации тиражируется и распространяется с нарушением авторских прав.

Колоссальные потери от пиратства несут и государство, и общество. Нелегальное производство мешает цивилизованному развитию рынка, подрывает основы добросовестной конкуренции. В конечном итоге это затрудняет создание новых рабочих мест, ведет к низкой производительности труда, снижению темпов роста ВВП.

По вине пиратов ежегодные потери индустрии исчисляются миллиардами рублей. В исследовании ведущей международной исследовательской и консалтинговой группы в сфере информационных технологий International Data Corporation (IDC) говорится, что более 40% продаваемых во всем мире компьютерных программ — пиратские копии.

В России доля пиратских программ в 2010 г. составила 65%. Для сравнения: уровень пиратства в США остается самым низким в мире и составляет порядка 20% от всего используемого в стране программного обеспечения. В число стран с самым высоким уровнем пиратства (более 90%) входят Грузия, Молдова и Зимбабве.

Причины выбора пользователями в пользу контрафактной продукции разные. Здесь и низкий уровень правового сознания и уважения к интеллектуальной собственности среди населения, и ценовая доступность пиратских копий. Следует также отметить недостаточное развитие действующего законодательства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности в телекоммуникационной среде, а также высокую латентность правонарушений и недостаточную последовательность правоприменения.

В этой связи все большее значение приобретает роль государства в защите объектов авторских и смежных прав, а также активная позиция самих правообладателей, их профессиональных объединений.

В помощь авторам

В России большая часть разработчиков и поставщиков программных продуктов борется с пиратством от лица таких авторитетных общественных объединений, как Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов (НП ППП) и Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий (АП КИТ) .

Справка. НП ППП и АП КИТ координируют усилия органов внутренних дел, производителей и официальных поставщиков, направленные на информирование о вреде пиратства, противодействие нелегальному бизнесу по изготовлению и продаже контрафактной продукции. В организации входят крупнейшие отечественные и мировые производители и разработчики в сфере IT, среди которых 1С, Apple, IBM, Microsoft, SAP, ИВК, «КонсультантПлюс», Лаборатория Касперского, Яндекс и др.

Основная цель этих объединений (в борьбе с пиратством) — изменить отношение общества к пиратству через просветительскую работу, показать потребителям, что работа с контрафактом — это в первую очередь риск для них самих (ведь работа пиратской программы часто бывает нестабильной, она может заразить компьютер различными вирусами и т.д.). За использование пиратской программы законодательством предусмотрена уголовная и административная ответственность. Вместе с тем цель покарать всех нарушителей не преследуется, главное — минимизировать масштаб нарушений. В конечном счете эта работа влияет на формирование цивилизованного рынка программных продуктов в России.

К сожалению, наше общество пока недооценивает вред, который наносит деятельность компьютерных пиратов. Но в последнее время в России усиливается защита прав интеллектуальной собственности. Вопросы борьбы с пиратством активно обсуждаются в СМИ, поднимаются в парламенте и Правительстве. Все чаще сегодня уголовные дела в отношении пиратов заканчиваются вынесением реального, а не условного срока наказания с присуждением существенных сумм компенсации за нарушение авторских прав в пользу правообладателей.

Ситуация из жизни

23 августа 2011 г. Заречный районный суд города Тулы вынес приговор компьютерному пирату и назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на 240 часов и штрафа в размере 200 000 рублей. В период с 2002 по 2010 г. зарегистрированный в качестве ИП компьютерный пират реализовывал контрафактные диски в арендованном торговом отделе. За это время он неоднократно получал предупреждения от правоохранительных органов. Но в начале 2010 г. он решил сбыть контрафактные диски в особо крупном размере, тогда и был пойман. Совокупный размер деяния составил 3 миллиона 348 тысяч 300 руб. (URL: http://www.-microsoft.com/rus/antipiracy/archive.aspx?id=350).

Информирование из первых рук

Очевидно, что одной борьбы с распространителями контрафактной продукции недостаточно. Важно постоянно информировать граждан о рисках, связанных с использованием нелицензионного ПО.

Экономя на приобретении лицензионных программ, потребитель часто забывает, что использование пиратской копии небезопасно. Например, покупатели пиратской версии популярной Справочной правовой системы (СПС) «КонсультантПлюс» приобретают устаревшую правовую информацию. Они не получают от разработчика и стандартных сервисных услуг, например ежедневного обновления информации в системе, заказов документов, обучения, консультирования по горячей линии, технической поддержки, возможности бесплатно посещать профессиональные семинары и многих других. Все это в итоге сказывается на качестве принимаемых пользователями решений и соответственно на результатах профессиональной деятельности, когда надо профессионально и быстро решать вопросы.

Исследование упоминавшейся ранее группы IDC показало, что использование контрафактной продукции значительно повышает риск проникновения в компьютерную систему вредоносных вирусов, включая шпионские и троянские программы, а также гарантирует возникновение постоянных технических неполадок. Аварийное завершение работы программы в самый неподходящий момент — наиболее распространенная проблема для взломанного ПО.

Что грозит пиратам и пользователям пиратских программ?

Для всех очевидно, что за производство и распространение пиратской продукции существует уголовная и административная ответственность.

Но и руководителям организаций, и рядовым пользователям не следует забывать, что ответственность существует и за использование контрафактной продукции, и нарушение прав интеллектуальной собственности влечет за собой гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность.

Согласно ст. 146 Уголовного кодекса РФ незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном или особо крупном размере, предусматривает лишение свободы на срок до шести лет. При этом привлечение к уголовной ответственности возможно даже в том случае, если правонарушитель не предполагал извлекать доход от своих действий.

Также ответственность за пользование нелицензионным ПО предусмотрена и частью четвертой Гражданского кодекса РФ.

«Стабилизация законодательства, наработка методов борьбы, судебные прецеденты по всем видам нарушений авторских прав на программное обеспечение, просвещение пользователей и как следствие изменение уровня правосознания в обществе дают устойчивые положительные результаты», — отметил директор НП ППП Дмитрий Соколов, комментируя результаты мониторинга пиратства в компьютерной рознице в регионах России (представлены компанией Microsoft в ноябре 2011 г.).

Согласно статистике Верховного Суда РФ в 2010 г. по ст. 146 УК РФ судами было рассмотрено 1703 уголовных дела. И хотя в большей части приговоров распространителям и пользователям пиратского ПО было назначено наказание в виде штрафов, число уголовных дел с вынесением реальных сроков лишения свободы неуклонно растет. В целом по России за 2010 г. вынесено более 1000 приговоров в отношении распространителей и пользователей пиратских копий продукции компаний — членов НП ППП и АП КИТ. Так, например, в отношении распространителей контрафактных экземпляров продукции компаний Microsoft и «КонсультантПлюс» только в Московском регионе было вынесено более 70 и 30 приговоров соответственно, в том числе и с реальными сроками лишения свободы.

Ситуация из жизни

15 февраля 2011 г. виновный в нарушении авторских прав корпорации Microsoft и компании 1С был приговорен Чертановским районным судом города Москвы к одному году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Размещая объявления в сети Интернет, пират предлагал свои услуги по установке и настройке контрафактного программного обеспечения. Более того, при активации программных продуктов обвиняемый использовал вредоносное программное обеспечение, что также является нарушением закона, в частности ст. 273 УК РФ. Своими действиями установщик причинил ущерб компаниям-правообладателям, общая сумма которого составила 646 388 руб.

Суд постановил назначить обвиняемому наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима и обязал его возместить причиненный ущерб правообладателям (URL: http://www.microsoft.com/rus/antipiracy/archive.aspx?id=319).

Как отечественные, так и зарубежные IT-компании активно сотрудничают с правоохранительными и судебными органами по вопросам защиты своих прав. Члены АП КИТ и НП ППП проводят необходимые разъяснения в процессе возбуждения уголовных дел, а также поддерживают сторону обвинения в ходе судебных разбирательств. В результате благодаря работе правоохранительных органов и ответственному подходу правообладателей уровень пиратства в России в последние годы имеет тенденцию к снижению.

Как избежать обмана

Чаще всего рядовые потребители идут на риск использования нелицензионного продукта вполне сознательно. Но иногда в ходе расследования дел против пиратов пользователь с удивлением узнает, что он работает с пиратской копией программного обеспечения и будет привлечен к уголовной ответственности.

Правообладатели уделяют большое внимание этой проблеме, поскольку причина всех бед кроется в деятельности пиратов, а не рядовых пользователей. Компании разрабатывают специальные рекомендации и инструкции, позволяющие удостовериться, что пользователю предлагают лицензионный, а не взломанный продукт, и стараются довести эту информацию до широкой общественности.

Например, большинство IТ-компаний размещают на своих официальных сайтах подробное описание комплектации программных продуктов: внешний вид фирменной упаковки, вложенной в нее документации, внешний вид диска и пр. Эту информацию можно найти и на сайте НП ППП http://www.appp.ru/.

Кроме того, лицензионная продукция, как правило, распространяется через сеть официальных дистрибьюторов, список которых всегда можно уточнить у разработчика. Если у пользователя есть сомнения относительно действий поставщика ПО или оказываемого им сервиса, он также может обратиться за помощью к правообладателю.

Хотя в целом в борьбе с пиратством в IT-сфере на территории России налицо положительные результаты, необходима постоянная работа для кардинального улучшения ситуации. Особенно это касается нарушения авторских прав с использованием телекоммуникационных сетей, в частности Интернета.

Все больше пользователей готовы платить за лицензионные продукты. Это происходит не только из-за очевидного риска наступления ответственности. Пользователи отказываются от использования пиратского ПО из-за нестабильности и низкого качества его работы. Этому способствует и деятельность, которую ведут против компьютерных пиратов некоммерческие объединения и общественные организации, а также усиление защиты объектов авторских и смежных прав со стороны государства и мирового сообщества в целом. Благодаря этой работе растет уважение к правам на результаты интеллектуальной деятельности, повышается общая правовая культура населения.

доктор юридических наук, профессор,

заслуженный юрист Российской Федерации,

заслуженный работник МВД

По материалам журнала «Человек и закон», N 3, март, 2012, автор — В. Черников.

Пиратство в отношении авторских продуктов: компьютерное, интеллектуальное и в интернете

Каждый день где-то в мире создается научное, культурное, или какое-либо другое изобретение, авторство над которым принадлежит одному конкретному человеку или же группе людей.

Конечно, мы должны благодарить этих творцов за то, что они привнесли в наш мир что-то новое, доселе неизвестное и прекрасное.

Но далеко не все считаются с ценностью произошедшего фурора.

Для таких людей не существует совести, законов этики и уважения.

Именно, отчасти, поэтому они заслужили такое название как «пираты», а борьба с ними ведется на государственном уровне.

Понятие

Понятие пиратства берет свои истоки из семнадцатого века.

Тогда, в Англии, один из драматургов увидел куски своей пьесы в произведении одного из тогдашних мелких писателей.

В своей обличающей статье одной из газет он отметил, что «такой поступок – настоящее пиратство».

Слово подхватили и позже им стал выражаться весь мир.

Правда, тогда наказание для пиратов было не слишком суровое.

В Россию термин пиратство пришел в девяностых годах, когда с грохотом рухнул железный занавес и зарубежный кинопрокат стал выливаться в российскую культуру.

Во всех развитых странах мира пытаются бороться с таким явлением, как пиратство.

Все ведут борьбу различными средствами, да и меры ответственности у всех разные.

А это значит, что в каждой стране понятие пиратство трактуется по своему, а, следовательно, то, что ненаказуемо в одной стране, подвергается ответственности в другой.

В данном конкретном случае нас интересует только российское законодательство и то, как именно в законе о пиратстве отражено данное преступление.

Пиратство представляет собой деятельность по присвоению себе предметов и плодов творчества, искусства, научных изобретений и так далее без непосредственного ведома самого автора данных произведений.

Именно так трактуется подобное преступление в нашем законе.

Но конечно, если вы начнете перелистывать Уголовный кодекс нашей страны, то не встретите термин пиратство.

И, тем не менее, он есть, правда законодатель придумал ему более емкий и сутеотражающий синоним.

По-другому пиратство называют нарушением авторского права, что вполне закономерно и логично.

В Уголовном кодексе за пиратство отвечает статья 146 УК РФ.

Именно там раскрывается такое деяние как пиратство в компьютерной сфере, а также предусматривается уголовная ответственность.

Статья 146 УК РФ. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в особо крупном размере;

г) лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей.

Компьютерное

Компьютерное пиратство является достаточно распространенным видом, а также очень разнообразным.

Сегодня выпускается достаточно много уникального контента, который можно назвать компьютерной информацией.

Это и видеоигры, и различного рода программы, приложения и виджеты.

Все они активно копируются пиратами и становятся легкой наживой.

Компьютерные и видеоигры

Компьютерные видеоигры также постоянно подвергаются нападкам.

Но пираты, покупая одну лицензионную игру предоставляют ее широкому кругу людей или же продают за более выгодную цену сразу нескольким гражданам, тем самым нарушая закон нашей страны.

Было много известных случаев, когда только что вышедшая игра на одну операционную систему автоматически становилась доступна и пользователям других систем.

Что уж говорить, пираты научились похищать получите бесплатную консультацию:

Что мешает российским охотникам за пиратами?

Главной помехой в борьбе с пиратством в УБЭП считают законодательство

Cостоялось очередное собрание Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов (НП ППП), на котором были подведены итоги работы в прошлом полугодии и оглашены результаты анкетирования компаний—членов партнерства и опроса сотрудников УБЭП Московской области, принявших участие в специально организованном для них учебном семинаре в феврале этого года.

Согласно результатам анкетирования партнеров, главной тенденцией полугодия стало продолжающееся с августа прошлого года падение доли контрафактных программ в сфере розничной торговли.

Гораздо более любопытными оказались итоги опроса «милицейского» — например, главной помехой в борьбе с компьютерным пиратством большинство респондентов (53%) считают несовершенство законодательства. На втором месте (50% опрошенных) находится нехватка специальных знаний у самих борцов, на третьем и четвертом (39 и 36%) — отсутствие у жертв взаимопонимания со следствием, а у следствия — четко налаженной связи с правообладателями. В качестве других причин были указаны отсутствие достаточного количества сотрудников и ресурсов, а один милиционер указал в качестве помехи прокуратуру. Достаточно показательны и ответы на вопрос «Откуда вы получаете информацию о признаках контрафактности?». Несмотря на то что для 61% милиционеров главным источником являются ведомственные рассылки, 44%, кроме того, получают консультации у загадочных «иных компетентных лиц». Информацией с сайтов пользуются 11% опрошенных, а 6% полагаются на собственный опыт.

Директор НП ППП Дмитрий Соколов полагает, что на сегодняшний день государство в лице органов исполнительной, законодательной и судебной власти готово заниматься проблемами пиратства и этим благоприятным моментом нужно пользоваться. В конце декабря прошлого года состоялось очередное заседание правительственной Комиссии по противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности, на котором были рассмотрены различные меры борьбы с пиратством. В их числе — обеспечение возможности доступа на режимные объекты для сотрудников МВД и иных контролирующих органов, система лицензирования и идентификации носителей (идентификационные марки), а также изменения в законе «Об авторском праве и смежных правах» и Гражданском кодексе. Также в феврале этого года состоялось заседание Совета по ИТ при Министерстве по связи и информатизации, одним из пунктов повестки дня которого была подготовка к запланированному на апрель 2004 года заседанию правительственной комиссии по противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности. Основное внимание на нем будет уделено вопросу о недопущении использования в системе федеральных органов государственной власти программного обеспечения, не имеющего соответствующих лицензий.

Наряду с «теоретическими» есть у НП ППП и практические успехи, даже появились первые приговоры, по которым пираты получили лишение свободы, хотя и на незначительные сроки. Всего при участии членов НП ППП за вторую половину прошлого года было возбуждено 185 уголовных дел, из которых 161 дошло до суда.

Другое направление, в котором активно работает НП ППП, — агитационная работа по изменению общественного сознания и воспитание негативного отношения к компьютерному пиратству. По словам заместителя директора НП ППП Анны Лавриновой, по результатам анкетирования важность целевых групп для агитации и пропаганды была оценена так: на первом месте — бизнесмены и руководители, на втором — пресса, на третьем — студенты, чиновники и рядовые пользователи, затем школьники и на последнем месте — потенциальные пираты. Главным средством агитации пока станет ее «наглядная разновидность» — в ближайшее время на конкурсной основе будут выбраны и распространены специальные агитационные плакаты.

Ложка САПРа в бочке борьбы с пиратством

По словам генерального директора московского офиса компании АСКОН Александра Тимошина, в настоящее время доля пиратства в области использования САПР составляет около 90%. Но, поскольку большинство владельцев средств проектирования принадлежит к ВПК, представители правоохранительных органов, осуществляющие борьбу с нелицензионным использованием ПО, не имеют возможности проверять указанные предприятия.

Единственное, что может помочь в этой ситуации, — сложность самих программных продуктов.

«Есть примеры, когда пользователи нелегального софта, обращаясь к АСКОН за решениями сложного уровня, переходят на легальное использование САПР», — сообщил Тимошин. По его словам, нелицензионные пользователи используют функционал продуктов не более чем на 20-30%, чего для реализации крупных проектов явно недостаточно.

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями

Поставщики программных продуктов рассказали о приговорах пиратам

Некоммерческое партнерство «Поставщиков программных продуктов» (НП ППП) опубликовало приговоры российских судов по 24 уголовным делам, связанным с компьютерным пиратством.

26 мая 2009 г. мировой суд г. Москвы вынес приговор по делу гр-на А. и приговорил его к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (313 долларов США). Данное дело было возбуждено по факту проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов 26 ноября 2008 года в отношении гр-на А., который устанавливал контрафактное ПО в г. Куровское Московской области.

9 апреля 2009 г. мировой суд г. Москвы вынес приговор по делу гр-на Б. и приговорил его к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей (237 долларов США). Данное дело было возбуждено по факту проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов 18 февраля 2009 г. в отношении гр-на Б. в г. Москве. В ходе проверки было изъято несколько компакт-дисков с нелицензионными копиями ПО Майкрософт.

15 апреля 2009 г. мировой суд г. Москвы вынес приговор по делу гр-на Д. и приговорил его к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (148 долларов США). Данное дело было возбуждено по факту проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов 24 декабря 2008 г. в отношении гр-на Д. в г. Москве. В ходе проверки был изъят компакт-диск с нелицензионными копиями ПО Майкрософт.

23 июня 2009 г. мировой суд г. Москвы вынес приговор по делу гр-на Ф. и приговорил его к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (148 долларов США). Данное дело было возбуждено по факту проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов 3 апреля 2009 г. в отношении гр-на Ф. в г. Москве. В ходе проверки было изъято несколько компакт-дисков с нелицензионными копиями ПО Майкрософт.

3 апреля 2009 г. мировой суд г. Москвы вынес приговор по делу гр-на П. и приговорил его к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Данное дело было возбуждено по факту проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов 25 декабря 2008 г. в отношении гр-на П. в г. Москве. В ходе проверки было изъято 12 компакт-дисков с нелицензионными копиями ПО.

25 мая 2009 г. мировой суд г. Москвы вынес приговор по делу гр-на П. и приговорил его к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, а также штрафу в размере 3 000 рублей (94 долларов США). Данное дело было возбуждено по факту проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов 27 марта 2009 г. в отношении П. в торговом павильоне г. Москве. В ходе проверки было изъято большое количество компакт-дисков с нелицензионными копиями ПО.

16 июня 2009 г. мировой суд г. Москвы вынес приговор по делу гр-ки П. и приговорил ее к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев. Данное дело было возбуждено по факту проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов 20 апреля 2009 г. в отношении П. в торговом павильоне г. Москвы. В ходе проверки было изъято большое количество компакт-дисков с нелицензионными копиями ПО Майкрософт.

10 июня 2009 г. мировой суд г. Москвы вынес приговор по делу гр-на С. и приговорил его к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев. Данное дело было возбуждено по факту проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов 16 марта 2009 г. в отношении гр-на С. в торговом павильоне г. Москвы. В ходе проверки было изъято большое количество компакт-дисков с нелицензионными копиями ПО.

26 мая 2009 г. мировой суд г. Москвы вынес приговор по делу гр-на С. и приговорил его к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей (188 долларов США). Данное дело было возбуждено по факту проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов 29 января 2009 г. в отношении гр-на С., работающего продавцом-консультантом в магазине г. Москвы. В ходе проверки было изъято несколько компакт-дисков с нелицензионными копиями ПО.

26 июня 2009 г. мировой суд г. Москвы вынес приговор по делу гр-ки Б. и приговорил ее к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (312 долларов США). Данное дело было возбуждено по факту проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов 10 мая 2009 г. в отношении гр-ки Б. в г. Москве. В ходе проверки было изъято три компакт-диска с нелицензионными копиями ПО Майкрософт.

17 июня 2009 г. районный суд г. Москвы вынес приговор по делу гр-на К. и приговорил его к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Данное дело было возбуждено по факту проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов 19 марта 2009 г. в отношении гр-на К. в г. Москве. В ходе проверки было изъято 11 компакт-дисков с нелицензионными копиями ПО.

15 июня 2009 г. районный суд г. Москвы вынес приговор по делу гр-на Р. и приговорил его к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с сроком 1 год. Данное дело было возбуждено по факту проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов 20 марта 2009 г. в отношении гр-на Р. в г. Москве. В ходе проверки было изъято несколько компакт-дисков с нелицензионными копиями ПО Майкрософт.

15 июня 2009 г. районный суд г. Москвы вынес приговор по делу гр-на С. и приговорил его к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Данное дело было возбуждено по факту проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов 9 февраля 2009 г. в отношении гр-на С. в торговом павильоне г. Москвы. В ходе проверки было изъято 9 компакт-дисков с нелицензионными копиями ПО Майкрософт.

26 июня 2009 г. районный суд г. Москвы вынес приговор по делу гр-ки С. и приговорил ее к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Данное дело было возбуждено по факту проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов 9 декабря 2008 г. в отношении гр-ки С. в торговом павильоне п. Запрудня Московская области. В ходе проверки было изъято некоторое количество компакт-дисков с нелицензионными копиями ПО.

16 июня 2009 г. районный суд г. Москвы вынес приговор по делу гр-на В. и приговорил его к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Данное дело было возбуждено по факту проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов 30 декабря 2008 г. в отношении гр-на В. в торговом павильоне г. Москвы. В ходе проверки было изъято 15 компакт-дисков с нелицензионными копиями ПО Майкрософт.

9 июля 2009 г. мировой суд г. Москвы вынес приговор по делу гр-на Б. и приговорил его к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (313 долларов США). Данное дело было возбуждено по факту проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов 16 апреля 2009 года в отношении гр-на Б., который устанавливал контрафактное ПО Майкрософт в г. Москве. В ходе проверки правоохранительных органов было изъято несколько компакт-дисков с установленными нелицензионными копиями ПО Майкрософт.

8 июня 2009 г. районный суд г. Москвы вынес приговор в отношении гр-на Е. и приговорил его к наказанию виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и штрафу 2500 Руб. (78 Долларов США). Данное дело было возбуждено по факту проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов 27 апреля 2009 года в отношении гр-на Е., который устанавливал контрафактное ПО Майкрософт в г. Москве. В ходе проверки было изъято несколько компакт-дисков и ПК с установленными нелицензионными копиями ПО.

13 июля 2009 г. районный суд г. Москвы вынес приговор в отношении гр-на Ш. и приговорил его к наказанию виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Данное дело было возбуждено по факту проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов 10 апреля 2009 года в отношении гр-на Ш., который устанавливал контрафактное ПО Майкрософт в г. Москве. В ходе проверки было изъято несколько компакт-дисков и жесткий диск с установленными нелицензионными копиями ПО Майкрософт.

18 июня 2009 г. мировой судебный участок г. Москвы вынес приговор в отношении гр-на Т. и приговорил его к штрафу в размере 10 000 рублей (312 долларов США). Данное дело было возбуждено по факту проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов 25 марта 2009 года в отношении гр-на Т., который устанавливал контрафактное ПО в г. Москве. В ходе проверки было изъято несколько компакт-дисков и жесткий диск с установленными нелицензионными копиями ПО.

16 июня 2009 г. районный суд г. Москвы вынес приговор в отношении гр-на В. и приговорил его к наказанию виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев и штрафом 10 000 Рублей (312 Долларов США). Данное дело было возбуждено по факту проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов 28 мая 2009 года в отношении гр-на., который устанавливал контрафактное ПО в г. Москве. В ходе проверки было изъято несколько компакт-дисков и жесткий диск с установленными нелицензионными копиями ПО.

23 июня 2009 г. районный суд г. Москвы вынес приговор в отношении гр-на Р. и приговорил его к наказанию виде 1 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Данное дело было возбуждено по факту проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов 12 марта 2009 года в отношении гр-на Р., который устанавливал контрафактное ПО Майкрософт в г. Москве. В ходе проверки был изъят компакт-диск и жесткий диск с установленными нелицензионными копиями ПО Майкрософт.

16 июля 2009 г. мировой судебный участок г. Москвы вынес приговор в отношении гр-на В. и приговорил его к наказанию виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Данное дело было возбуждено по факту проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов 15 апреля 2009 года в отношении гр-на В., который устанавливал контрафактное ПО Майкрософт в г. Москве. В ходе проверки был изъят компакт-диск и жесткий диск с установленными нелицензионными копиями ПО.

26 июня 2009 г. районный суд г. Москвы вынес приговор в отношении гр-на Я. и приговорил его к наказанию виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и штрафу в размере 5 000 рублей (156 долларов США). Данное дело было возбуждено по факту проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов 12 декабря 2008 года в отношении гр-на Я., который устанавливал контрафактное ПО Майкрософт в г. Москве. В ходе проверки было изъято несколько компакт-дисков и жесткий диск с установленными нелицензионными копиями ПО Майкрософт.

14 июля 2009 г. районный суд г. Москвы вынес приговор в отношении гр-на Ж. и приговорил его к наказанию виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Данное дело было возбуждено по факту проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов 5 февраля 2009 года в отношении гр-на Ж., который устанавливал контрафактное ПО в г. Москве. В ходе проверки было изъято 5 компакт-дисков с нелицензионными копиями ПО.

Подписывайтесь на каналы «SecurityLab» в Telegram и Яндекс.Дзен, чтобы первыми узнавать о новостях и эксклюзивных материалах по информационной безопасности.